ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ТУТ!!!

А статусный - это какие нужны параметры? И почему они не приближаются?

С соответствующим доходом.
А почему не приближаются - фиг его знает.

Только доход и всё? То есть может быть кривой и косой, но только бы богатый? Это я не в порядке "обличения нравов", я серьезно спрашиваю. Обеспеченность - вполне себе критерий, но почему только она? Почему не ум, красота, не знаю там, размер члена?

Потому что сам подход "все козлы, замуж идти не за кого", так пусть хоть при деньгах. Красота, ум и размер члена изначально рассматриваются с наихудших позиций. Причем, это какое-то массовое поветрие в последнкк время.
Я тут робко вякнула на тему:"А поговорить?" мне массово стали убеждать, что с мужзиками разговаривать не о чем, они же все тупые.

Ну, тут все-таки надо смотреть индивидуально. Условно говоря, если я даже буду сильно страдать от одиночества, но ко мне попытается приблизиться гастарбайтер понятной наружности, да еще с явно обозначенными целями, я его пошлю прямо и недвусмысленно. Если это будет вменяемый товарищ, но "неподходящего статуса", то буду отшивать корректно. Помнится, ко мне как-то воспылал любовью один кузовщик. Ну, общаться я с ним общалась, и даже подарки принимала (гы-гы - отвертку и молоток!), но в более близкие отношения даже и не думала вступать, о чем прямо ему и сказала (в ответ на прямое же предложение).

Не, там вообще подход в стиле "все российские мужчины - козлы. Одеваться не умеют, выглядят хреново, характер - дерьмо".

О, это ж про меня! Ну, не в смысле потрясающей внешности, а в смысле подхода. Сейчас попробую объяснить, где собака порылась. Дело в том, что в голове средней российской женщины прочно сидит установка "счастье=наличие собственного мужика". Причем не только счастье и всякая любовь, а самоуважение и уважение окружающих, да чуть ли признание тебя вменяемым человеком. Поэтому сферический мужик в вакууме просто нужен, точка. Когда же из тумана на тебя выплывает мужик реальный квадратный в воздухе, он с собой несет а) ряд недостатков, поскольку он живой человек; б) необходимость с ним что-то делать. Причем надо учесть, что российский брак очень патриархатный по сути, в нем все время идет игра в одни ворота, догадайся в чьи. Муж ото всех ресурсов берет ровно столько, сколько ему надо/хочется, жена должна как-то приспособиться пользоваться тем, что осталось. Женская зарплата считается "семейной" и расходуется в первую очередь (хотя бы потому, что она расходуется на продукты, а продукты покупает кто? правильно, женщина), а мужская - личными деньгами. И эта твоя ухоженная Фрося, которая привыкла к себе именно такой - моложавой, физически тренированной, модно одетой, хорошо постриженной, отманикюренной и намассажированной, - понимает, что, будучи замужем за чуваком с +/- такой же зарплатой, она привычного уровня самоподдержания лишится: ее деньги будут идти на прожитье, а его - ну, частично, наверное, тоже на прожитье, а по большей части на его хобби, гаджеты всякие. Он в ее улучшайзинг вкладываться не будет и ей самой не даст. А потом сам же предъявит претензии, что она, мол, "обабилась". Поэтому стойку она сделает только на "статусного", который ее деньги будет воспринимать как "пуся зарабатывает себе на булавки". Ну и терять свободу, так задорого, да.

Edited at 2012-02-21 02:23 am (UTC)

Когда Вы описываете брак, это опять получается сферический в вакууме среднестатистический общебрак. Откуда известно, что данный конкретный один индивидуй не будет вкладываться в улучшайзинг?

Ну да, среднестатистически. То есть статистика за то, что так оно и будет. Конечно, конкретный чувак вполне может придерживаться других взглядов на распределение доходов, но Фрося может считать, что у нее не так много времени, чтобы тестировать каждого не особо многообещающего кандидата; пока она с нестатусными будет разбираться, мимо нее, чего доброго, пронесет самого статусного и козырного. "Надо держать валентности открытыми" и всякая такая штука. Наверное, не самая правильная стратегия, но довольно распространенная.

ну, в общем-то, логично. Хотя, со статусными тоже нет гарантии, что этого не случится.

Можно убрать морщины, но куда деть выражение глаз? Глаза не могут не выдавать эту ненависть, может потому и не складывается...

Это все следствия одного и того же дефекта в мозгах.
В смысле, и такое тщательное "вылизывание" себя и такое отношение к мужчинам.
Дефекта, тщательно замешанного на эгоизме, тщеславии и гордыне.

Я как раз апгрейд понимаю, если он делается ради себя. Да, в общем-то и ради мужчины тоже понимаю. Просто сама логика для меня загадочна.

Полагаю, до своих лет они успели не один раз вступить в отношения разной степени козлистости, вот стереотип и выработался. Те, кому повезло не попать на козлистость - те не одиноки и такими проблемами не терзаются.

По-моему, это некая форма нарциссизма и эгоизма. Чтобы при взгляде в зеркало лишний раз сказать себе: "Во какая я царевна... среди козлов, не умеющих ценить красоту!" (при этом "не умеющие" - это лет "дцать" назад последний раз).

Мне кажется, это просто внутренний протест против ситуации, когда женщина обязана для завязывания отношений "продавть себя", то есть быть товаром (и обеспечивать внешние товарные характеристики, которые очень непросты, странно меняются от мужчины к мужчине и мужчинами к себе совсем не применяются), а мужчина - покупающей, то есть выбирающей стороной. На женщину, с одной стороны, возлагается ответственность за завязывание отношений, перевод их в стабильные, размножение и выращивание потомства; ей вменяется в вину, если она "неправильно выбирала" ("надо было смотреть, кого выбираешь в отцы ребенку" и т.д.); при этом по факту она не имеет возможности выбирать - из тех мест, что я знаю, даже самых либеральных, активная роль в выборе и ухаживании для женщины социально неприемлема, ей можно только "накраситься и ждать принца" - украшать и себя и демонстрировать.

Я с тобой совсем нисагласна. Не глобально, а по аргументам. Во-первых, что за такой ботокс как протест против самопродажи. И во-вторых, что такое активная роль в выборе и ухаживании, которая неприемлема для женщины? На сеновал, ой, то есть я хотела сказать в ресторан, что ли, нельзя теперь уже пригласить человека?

Тут ведь вот еще что. Один знакомый, назовем его Вася, придумал хорошую аналогию с танцами. Партии партнера и партнерши разные, но у девачек есть много способов вытащить мальчика танцевать. Там уже он, да, будет исполнять партию мальчика. Да, оно ролевые игры, но по сути, мне кажется, всё сильно изменилось, и женщина вполне может выбирать и ухаживать.

Не в курсе как в Нижнем, а в Мск с мужчинами беда. Даже, если они интересуют только с т.зр. посмотреть-полюбоваться. В результате в метро все симпатичные оказываются американцами, а на работе - геями.

А куда они все деваются?

В смысле? Не поняла вопроса, если честно.
Может, их изначально нет - генотип не тот, может, у меня слишком высокие требования к внешнему виду мужчин.

Акулочка, это ведь всего лишь правда. Большая часть мужчин действительно может не выдерживать критики, и не заслуживать второго взгляда, потому что всё ясно с первого, и да, даже за сто метров. Зачем тратить время на то, что явно не подходит? Не все ведь готовы снижать планку до бесконечности.

Представила себе ботокс, дорогой фитнесс, регулярные подтяжки. Я уже ненавижу того парня, ради которого все это проделано :). Правда, я на такие подвиги и не способна, так по мелочам.

Ну, с наступившим ДРом!

Да не нужно им (мужикам) это всё.
Только 10 проц/ мужчин женится по любви. Либо встретишь такого либо нет. А полюбит любую, если здоровая. да и не здоровых иногда любят.
А характер дурной. Так воспитывать надо, а не бростаться в зЗАГС выпучив глаза. В ЗАГСе торговля окончена - условия не переиграишь.
А статусные - нет ничего более жадного чем богатый мужик. Собственно потому они и богатые.